En dialogo con Punto de Partida de FM Litoral, el periodista Carlos Matteoda reflexionó sobre el clima de confrontación entre el gobierno nacional y la prensa, el deterioro del debate público y el impacto de los discursos de odio en la democracia argentina.
Matteoda sostuvo que el vínculo entre el presidente Javier Milei y el periodismo atraviesa un momento “al menos llamativo” dentro de los más de 40 años de democracia recuperada.
“El Presidente tiene una construcción política basada en algunos parámetros que han funcionado en otros países e incluye dentro de esas líneas argumentales una crítica muy feroz al periodismo que en la Argentina no se había visto antes”, expresó.
El periodista consideró que el actual escenario podría representar “una fuerte reconfiguración” o incluso “el final de un pacto democrático que comenzó en 1983”, señalando que Milei “ha roto muchas de esas reglas y convenciones” que históricamente marcaron la relación entre el poder político, las instituciones y los medios de comunicación.
“La agresividad no tiene antecedentes”
Matteoda remarcó que, más allá de las tensiones históricas entre distintos gobiernos y la prensa, nunca se había observado un nivel de agresividad semejante desde la máxima autoridad del país.
“La sala de prensa de la Casa Rosada no había sido cerrada ni siquiera por la dictadura”, afirmó, y cuestionó expresiones presidenciales como “no odiamos suficientemente a los periodistas” o la acusación de que “el 95% son delincuentes y mentirosos”.
En ese sentido, consideró que existe “un contenido claramente antidemocrático” detrás de ese discurso y advirtió sobre una lógica de confrontación permanente.
“Hay una dosis de violencia muy grande. Milei ha convertido eso en un argumento electoral”, sostuvo, vinculando esa estrategia con el uso político del enojo social y la polarización.
Críticas al discurso oficial y al uso de las redes
Durante la entrevista, Matteoda también cuestionó el uso intensivo de las redes sociales por parte del mandatario y la construcción de enemigos públicos.
“El Presidente cree que tiene una prerrogativa para atacar a quien se le ocurra y lo hace deliberadamente”, expresó, al tiempo que señaló que muchas de las agresiones dirigidas a periodistas y figuras públicas “son producto de una lógica irracional de confrontación”.
Asimismo, mencionó casos recientes de ataques públicos contra periodistas y artistas, y sostuvo que el objetivo central es “mantener muy latente la llama del enojo y polarizar a la sociedad”.
Democracia, desencanto y falta de alternativas
Consultado sobre el escenario político y electoral, Matteoda consideró que el fenómeno Milei surgió del “hartazgo” social frente a experiencias políticas anteriores.
“Milei fue producto del cansancio de probar con uno y con otro y que no funcionara”, señaló, aunque aclaró que todavía “no se ve claramente cuál sería la alternativa política capaz de canalizar ese descontento”.
También advirtió que el deterioro del debate democrático y el individualismo creciente dificultan una reacción colectiva frente a situaciones de violencia institucional o ataques a la prensa.