Miguel Cullen, Abogado defensor de Sergio Varisco, en FM Litoral se refirió al procesamiento dispuesto por el magistrado federal fundamentada en casi 300 páginas. El abogado recalcó que el juez está realizando una interpretación errónea de las cosas y lo que hace es forzar las pruebas del expediente para que todo cuadre sobre su hipotesis.
El juez federal Leandro Ríos procesó al intendente de Paraná, Sergio Fausto Varisco y a la vez decidió que se deposite un millón de pesos en concepto de caución real para mantener su excarcelación, en el marco de la causa por sus vinculaciones con la banda narco que lidera Daniel “Tavi” Celis. A la vez confirmó la prisión preventiva del concejal Héctor Pablo Hernández (Cambiemos) y la funcionaria municipal Griselda Bordeira, quienes de esta manera deberán continuar en prisión en las unidades penales número 1 y 6 de mujeres, respectivamente.
Los consideró, prima facie coautores penalmente responsables del “delito de financiamiento de actividades de comercio de estupefacientes, en concurso ideal”, como así también peculado, por el uso de fondos municipales. Las notificaciones a los abogados defensores de cada uno de los imputados.
En el escrito se cita a declaración testimonial para los próximos días al concejal Emanuel Gainza (Cambiemos) y al secretario de Transporte, comisario general retirado Ricardo Frank.
La determinación del juez federal Leandro Ríos está fundamentada en casi 300 páginas, y si bien se esperaba que ello ocurriera a finales de esta semana o la otra, el magistrado optó por adelantarse en su pronunciamiento, lo que sorprendió a la casi totalidad de los abogados defensores de los imputados.
En este sentido el abogado defensor del Intendente, Miguel Cullen, dijo estar sorprendido de la decisión pero que «era una posibilidad que podía tomar el juez, aunque obviamente ya lo tenía planeado», reveló destacando que «a las 7.10 de la mañana» sería imposible dictar un procesamiento de 300 fojas, dando a entender que está decisión «estaba decidida incluso antes de la declaración indagatoria de Sergio Varisco», por lo que consideró que la decisión de Ríos «es apresurada».
«Lo que ha hecho el juez es casi cómico», subrayó Cullen. «Pensar que se compra droga para una campaña que aún no inició y sobre una candidatura que ni siquiera está definida y un año antes de las elecciones, realmente es llamativo», destaca el letrado.
Sobre el escrito en donde fundamenta el procesamiento del intendente, Miguel Cullen aseveró que «el juez no presentó ningún elemento, solo tergiversa y tuerce pruebas que están en el expediente». Y remarcó una situación: «Ríos sostiene que hubo una reunión el día 27 de abril en horas de la tarde en donde habrían participado Lemos, Bordeira, Hernandez y Varisco. Cuando pudimos repasar la agenda de Varisco logramos constatar que estuvo en Concordia en el Museo de Bellas Artes en compañía del Ministro de Cultura. La muestra era a las seis de la tarde. Los testigos aportaron los datos pero el juez para sostener que ese día se hizo la reunión abre una ventana temporal diciendo que hay un espacio a las seis de la tarde donde se podría haber hecho la reunión. Cuando esa reunión supuestamente era a las siete».
«Es decir, fuerza todos los elementos para que coincidan con su hipótesis, no está haciendo un análisis objetivo sino un análisis sesgado en materia probatoria. Con una interpretación unidireccionada simplemente a probar la hipótesis de cargo que Sergio Varisco financiaba y adquiría droga para la campaña».
Sobre la declaración de Celis
«Es un hecho absolutamente trascendental en esta causa, es decir quien esta sindicado como jefe de una banda narco criminal ha hecho una declaración donde aclara que Varisco no tiene nada que ver, incluso lo aclara muy bien. Estaremos presentando un escrito revalorizando estas declaraciones».