La iniciativa impulsada por el bloque peronista en Diputados alerta sobre el impacto de modificar las leyes de Tierras Rurales, Manejo del Fuego y Expropiaciones, supo APFDigital. Advierten que la medida abre la puerta a la especulación inmobiliaria sobre áreas incendiadas y habilita la compra de bienes estratégicos por parte de capitales transnacionales en zonas de frontera y humedales.
Este viernes ingresó a la Cámara de Diputados de la Provincia un proyecto de declaración en contra de la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso denominada oficialmente «Inviolabilidad de la Propiedad Privada», que este jueves obtuvo media sanción en el Senado Nacional y contó con votos afirmativos de senadores entrerrianos.
A través de una iniciativa impulsada por la diputada Silvia del Carmen Moreno, junto a las coautoras Lorena Arrozogaray, Mariel Ávila, Silvina Deccó, Laura Stratta y Andrea Zoff, el bloque opositor busca formalizar en la legislatura provincial su «más enérgico repudio y profunda preocupación».
En los fundamentos de la declaración, las legisladoras advierten que la propuesta oficialista atenta de manera directa contra la soberanía territorial del país al pretender modificar tres marcos regulatorios clave: la Ley de Tierras Rurales (N° 26.737), la Ley de Expropiaciones (N° 21.499) y la Ley de Manejo del Fuego (N° 26.815).
Según sostiene el texto ingresado a la Cámara Baja entrerriana, el articulado nacional «lesiona gravemente la soberanía nacional, debilita los controles fronterizos, dificulta el desarrollo de infraestructura de interés público y quita protección de manera indiscriminada a los bienes naturales estratégicos y los recursos hídricos de la República Argentina».
El oficialismo logró aprobar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, pero cedió otro capítulo
Paraná marchó contra el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada
El senador libertario Joaquín Benegas Lynch tiene una empresa que gestiona ventas de tierras a extranjeros
Inviolabilidad de la Propiedad Privada: «Es una etiqueta linda, pero cuando la rascás encontrás la trampa», alertó Bahl
Especulación inmobiliaria y extranjerización de tierras
Uno de los puntos más críticos señalados en el proyecto de declaración refiere a la derogación de los límites temporales que prohíben la venta o cambio de uso de suelo en zonas arrasadas por incendios. Las diputadas denuncian que levantar esta restricción premiará la quema intencional de campos en regiones vulnerables como la Patagonia, el Delta del Paraná y el norte argentino.
«El proyecto oficialista pretende eliminar la prohibición vigente que impide por 30 y 60 años la venta, el loteo, el desarrollo inmobiliario y el cambio de uso de suelo en terrenos que han sufrido incendios forestales y rurales», remarcan en los fundamentos.
Y agregan con severidad: «Al quitarla, el Gobierno nacional legaliza la especulación comercial inmobiliaria y extractiva sobre las cenizas de nuestros ecosistemas. Quienes hoy provocan desastres ambientales para desvalorizar la tierra e iniciar desarrollos privados serán directamente premiados por el Estado».
Asimismo, el documento pone el foco en el riesgo que implica la flexibilización de los límites de adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros en áreas fronterizas y márgenes de cursos de agua permanentes. Para las legisladoras, este cambio «desprotege los recursos estratégicos del Litoral, como los cursos de agua dulce y el Acuífero Guaraní, y condena a nuestros pequeños y medianos productores, cooperativas y familias rurales a una competencia asimétrica y desleal».
Un llamado al rechazo total en el Congreso
A pesar de las modificaciones de carácter técnico que el oficialismo nacional ha introducido durante el debate en comisiones en el Congreso de la Nación, las autoras del proyecto remarcan que las correcciones resultan insuficientes para corregir la matriz de la norma.
«Las variantes o retiros parciales de articulado operados durante el debate parlamentario no cambian el fondo de la cuestión. Denunciamos que la pretensión legislativa conserva una matriz lesiva para la soberanía territorial y los derechos colectivos», expresaron.
En el tramo final del texto, las diputadas sintetizan la postura doctrinaria y política en defensa del patrimonio natural y territorial de la provincia y del país: «La tierra no es un simple activo financiero ni una mercancía prescindible; la tierra es soberanía, es alimento, es arraigo y es el hogar de las futuras generaciones». (APFDigital)